Blue-ray gana por KO técnico al HD DVD

La guerra por el nuevo formato de discos ópticos para ver películas y otras grabaciones por la televisión ha terminado. Blue-ray, el producto desarrollado por Sony se ha impuesto al HD DVD desarrollado por Toshiba quien ha decidido retirarlo del mercado.

Sony fue el inventor de la cinta de vídeo Betamax y sucumbió en los 80’s a la invasión del VHS en el mercado. Sony se quedó prácticamente como único proveedor del sistema, guardando para sí celosamente la patente. Sus competidores se aliaron y le ganaron la partida con el otro formato.

Ahora la guerra por el nuevo formato que habrá de sustituir al DVD estaba entre Sony y Toshiba que ante una serie de deserciones y finalmente el anuncio el pasado viernes 15, de Wal-Mart Stores, la mayor cadena de distribución americana, de dejar de vender películas y reproductores HD DVD y comercializar únicamente Blue-ray, fue la puntilla y Toshiba tomó la decisión de abandonar el mercado del nuevo formato de la alta definición de los DVDs.

Aunque el rejón de muerte lo había dado anteriormente la Warner Bros, como bien dijo Atsutoshi Nishida, director ejecutivo de Toshiba. En efecto, el pasado 4 de enero, el estudio cinematográfico hizo público que abandonaba el formato HD DVD y venderían películas de alta definición en discos Blue-ray exclusivamente.

Este regalo significaba para Blue-ray un 70% del mercado del vídeo doméstico, con Warner, Walt Disney, 20th Century Fox, Lions Gate Entertainment y Sony Pictures, respaldando todos ellos el formato. Mientras que Toshiba tenía únicamente trato de exclusividad con Universal Pictures, Paramount y DreamWorks, y ofrecía también películas de Warner que las tenía en ambos formatos.

La aparición de un único formato de alta definición es motivo para que los consumidores y la industria entera del entretenimiento lo celebren, dijo Craig Kornblau, presidente de Universal Studios. Es hora de volver a centrarnos en sacar un nuevo catálogo en Blue-ray, añadió.

Sony Corp., por su parte, en una declaración abundaba en esta misma opinión, como no podía ser de otra forma y por la cuenta que le tiene, y acelerará la expansión del mercado, concluyó. Sin lugar a dudas, se incrementarán las ventas de Sony Pictures y las de la marca Bravia, su grupo de electrónica de consumo.

Sony ha jugado empresarialmente bien sus cartas en esta ocasión, habiendo incorporado el “driver” del Blue-ray a su PlayStation3, de la que ha vendido 8 millones de unidades. Frente al millón de reproductores de Toshiba. Ha sido como un Caballo de Troya, dijo de la PS3 Bob Chapek, presidente de la Walt Disney Studios.

Lo irónico es que el reproductor de Toshiba es más barato que el de Sony y las copias de HD DVD tienen un menor coste de producción que las Blue-ray. Por otro lado, si bien la calidad de la imagen es similar en ambos formatos, el HD DVD ofrece más opciones interactivas; aunque el Blue-ray ofrece mayor capacidad de almacenamiento.

En cualquiera de los casos, la transición del DVD al Blue-ray no va a ser tan traumática como lo fue de la cinta de vídeo al DVD. Y en los actuales reproductores de DVD se pueden ver los discos Blue-ray, aunque no con la calidad y nivel de prestaciones para la que han sido diseñados obviamente. Y al igual que en la transición del vídeo al DVD, habrá un tiempo en el que se solaparán ambos formatos, como viene siendo habitual en la mayoría de avances tecnológicos de consumo.

Otra cosa es lo que harán los actuales propietarios de un reproductor de HD DVD de Toshiba cuando ésta deje de producir sus vídeos ópticos. Aunque cabe esperar del buen hacer de la firma y su capacidad de fidelizar a sus clientes que algo se les ocurrirá para satisfacer a quienes apostaron, tal vez prematuramente, por su tecnología.

La cuestión es, sin embargo, hacia dónde tiende el mercado del vídeo doméstico. Porque lo de bajarse películas de Internet está ya a la orden del día y con prepago, pues ya el canon digital se ha ocupado de poner a cada uno en su sitio. Aunque desconozco el procedimiento por el que la SGDE liquidará a las productoras su alícuota parte por la recaudación de DVDs vírgenes que se destinen a descargar sus películas.

Pero también pueden descargarse a través de Apple's iTunes donde los consumidores pueden adquirir sus películas on line. Y Microsoft está desarrollando también su propio sistema de descargas por Internet, vía el Xbox 360 que se debe perfeccionar aún. Hay quien piensa como Phillip Swann, presidente y consejero delegado de TVPredictions.com, analista de nuevas tecnologías de televisión, que si Microsoft no ha entrado en la batalla por la alta definición al lado de Toshiba es porque necesitaba tiempo aún para desarrollar su sistema.

En cualquier caso, las descargas ilegales de películas por Internet, se haya satisfecho o no el canon digital, no tienen aún la calidad de los DVD convencionales; ni tan siquiera los de los topmanta cuando están grabados.

Compete ahora a los fabricantes de discos ópticos y a las duplicadoras invertir en las nuevas tecnologías, aunque en el futuro inmediato se sigan solapando el Blue-ray con el DVD tradicional, pero es claro que el vídeo doméstico sigue siendo un mercado con alentador futuro, en el que, como en la mayoría de la industria, los costes de producción dejarán a los más competitivos dueños del mercado y deberán reciclarse los demás.

Fidel Castro se ha retirado

[Texto íntegro del comunicado publicado en Diario Granma el 18 de febrero de 2008]

Queridos compatriotas:

Les prometí el pasado viernes 15 de febrero que en la próxima reflexión abordaría un tema de interés para muchos compatriotas. La misma adquiere esta vez forma de mensaje.

Ha llegado el momento de postular y elegir al Consejo de Estado, su Presidente, Vicepresidentes y Secretario.

Desempeñé el honroso cargo de Presidente a lo largo de muchos años. El 15 de febrero de 1976 se aprobó la Constitución Socialista por voto libre, directo y secreto de más del 95% de los ciudadanos con derecho a votar. La primera Asamblea Nacional se constituyó el 2 de diciembre de ese año y eligió el Consejo de Estado y su Presidencia. Antes había ejercido el cargo de Primer Ministro durante casi 18 años. Siempre dispuse de las prerrogativas necesarias para llevar adelante la obra revolucionaria con el apoyo de la inmensa mayoría del pueblo.

Conociendo mi estado crítico de salud, muchos en el exterior pensaban que la renuncia provisional al cargo de Presidente del Consejo de Estado el 31 de julio de 2006, que dejé en manos del Primer Vicepresidente, Raúl Castro Ruz, era definitiva. El propio Raúl, quien adicionalmente ocupa el cargo de Ministro de las F.A.R. por méritos personales, y los demás compañeros de la dirección del Partido y el Estado, fueron renuentes a considerarme apartado de mis cargos a pesar de mi estado precario de salud.

Era incómoda mi posición frente a un adversario que hizo todo lo imaginable por deshacerse de mí y en nada me agradaba complacerlo.

Más adelante pude alcanzar de nuevo el dominio total de mi mente, la posibilidad de leer y meditar mucho, obligado por el reposo. Me acompañaban las fuerzas físicas suficientes para escribir largas horas, las que compartía con la rehabilitación y los programas pertinentes de recuperación. Un elemental sentido común me indicaba que esa actividad estaba a mi alcance. Por otro lado me preocupó siempre, al hablar de mi salud, evitar ilusiones que en el caso de un desenlace adverso, traerían noticias traumáticas a nuestro pueblo en medio de la batalla. Prepararlo para mi ausencia, sicológica y políticamente, era mi primera obligación después de tantos años de lucha. Nunca dejé de señalar que se trataba de una recuperación "no exenta de riesgos".

Mi deseo fue siempre cumplir el deber hasta el último aliento. Es lo que puedo ofrecer.

A mis entrañables compatriotas, que me hicieron el inmenso honor de elegirme en días recientes como miembro del Parlamento, en cuyo seno se deben adoptar acuerdos importantes para el destino de nuestra Revolución, les comunico que no aspiraré ni aceptaré- repito- no aspiraré ni aceptaré, el cargo de Presidente del Consejo de Estado y Comandante en Jefe.

En breves cartas dirigidas a Randy Alonso, Director del programa Mesa Redonda de la Televisión Nacional, que a solicitud mía fueron divulgadas, se incluían discretamente elementos de este mensaje que hoy escribo, y ni siquiera el destinatario de las misivas conocía mi propósito. Tenía confianza en Randy porque lo conocí bien cuando era estudiante universitario de Periodismo, y me reunía casi todas las semanas con los representantes principales de los estudiantes universitarios, de lo que ya era conocido como el interior del país, en la biblioteca de la amplia casa de Kohly, donde se albergaban. Hoy todo el país es una inmensa Universidad.

Párrafos seleccionados de la carta enviada a Randy el 17 de diciembre de 2007:

"Mi más profunda convicción es que las respuestas a los problemas actuales de la sociedad cubana, que posee un promedio educacional cercano a 12 grados, casi un millón de graduados universitarios y la posibilidad real de estudio para sus ciudadanos sin discriminación alguna, requieren más variantes de respuesta para cada problema concreto que las contenidas en un tablero de ajedrez. Ni un solo detalle se puede ignorar, y no se trata de un camino fácil, si es que la inteligencia del ser humano en una sociedad revolucionaria ha de prevalecer sobre sus instintos.

"Mi deber elemental no es aferrarme a cargos, ni mucho menos obstruir el paso a personas más jóvenes, sino aportar experiencias e ideas cuyo modesto valor proviene de la época excepcional que me tocó vivir.

"Pienso como Niemeyer que hay que ser consecuente hasta el final."

Carta del 8 de enero de 2008:

"...Soy decidido partidario del voto unido (un principio que preserva el mérito ignorado). Fue lo que nos permitió evitar las tendencias a copiar lo que venía de los países del antiguo campo socialista, entre ellas el retrato de un candidato único, tan solitario como a la vez tan solidario con Cuba. Respeto mucho aquel primer intento de construir el socialismo, gracias al cual pudimos continuar el camino escogido."

"Tenía muy presente que toda la gloria del mundo cabe en un grano de maíz", reiteraba en aquella carta.

Traicionaría por tanto mi conciencia ocupar una responsabilidad que requiere movilidad y entrega total que no estoy en condiciones físicas de ofrecer. Lo explico sin dramatismo.

Afortunadamente nuestro proceso cuenta todavía con cuadros de la vieja guardia, junto a otros que eran muy jóvenes cuando se inició la primera etapa de la Revolución. Algunos casi niños se incorporaron a los combatientes de las montañas y después, con su heroísmo y sus misiones internacionalistas, llenaron de gloria al país. Cuentan con la autoridad y la experiencia para garantizar el reemplazo. Dispone igualmente nuestro proceso de la generación intermedia que aprendió junto a nosotros los elementos del complejo y casi inaccesible arte de organizar y dirigir una revolución.

El camino siempre será difícil y requerirá el esfuerzo inteligente de todos. Desconfío de las sendas aparentemente fáciles de la apologética, o la autoflagelación como antítesis. Prepararse siempre para la peor de las variantes. Ser tan prudentes en el éxito como firmes en la adversidad es un principio que no puede olvidarse. El adversario a derrotar es sumamente fuerte, pero lo hemos mantenido a raya durante medio siglo.

No me despido de ustedes. Deseo solo combatir como un soldado de las ideas. Seguiré escribiendo bajo el título "Reflexiones del compañero Fidel" . Será un arma más del arsenal con la cual se podrá contar. Tal vez mi voz se escuche. Seré cuidadoso.

Gracias
Fidel Castro Ruz

18 de febrero de 2008
5 y 30 p.m.

Lo económico cuenta a la hora del voto

Estamos viendo ya en la precampaña en EE.UU., en la que se ha de elegir al candidato republicano y al candidato demócrata que la cuestión económica tiene un peso fundamental. Y no me resisto a hacer hincapié en la participación ciudadana ni que sea a través de los delegados, de la nominación del candidato de cada partido en el sistema político americano. Cosa muy distinta a lo que ocurre en nuestro país, con una ley electoral que permite la elección de los que forman la lista de candidatos cerrada de cada partido, directamente por los aparatos internos de esos propios partidos, al margen del interés de sus votantes.

La elección es importante, sin duda. Pero la perspectiva histórica indica que probablemente no haya al final una oscilación substancial de la economía. La democracia no es un instrumento lo suficientemente afinado como para dirigir la política económica de la misma forma que con una palanca se levanta un peso. Lo que los votantes quieren o creen que quieren y lo que finalmente sucede en la economía tiene una relación mucho menos directa.

De manera que los problemas económicos de EE.UU. no podrán resolverse en las cabinas de votación. Ya es tarde para frenar un descenso económico. Y así, los gastos de asistencia médica seguirán subiendo por ahora, sea quien sea el futuro presidente. De la misma forma que siendo China mayor emisor de contaminación por carbón que EE.UU., no cabe esperar que se establezca un impuesto relacionado con el calentamiento global aunque las medidas sean muy rigurosas, que lo serán, porque una factura mayor por calentar la casa no genera votos.

Un presidente demócrata podría proponer más gasto para asistencia social, pero como dice Tyler Cowen, de la George Mason University, la mayor parte del presupuesto federal tiene puesto el piloto automático. O si un presidente republicano quisiera reducir ese gasto no podría; eso ya es inamovible.

La elección importa en cualquier caso, pues hasta las pequeñas diferencias en cuestiones económicas afectan a millones de americanos. Aunque el repaso a la administración Bush debería hacer pensar a todos aquellos que esperan que la política económica gire en los próximos cuatro años.

Naturalmente que un gobierno puede hacer grandes cambios económicos. Ya se dio con Roosevelt en 1933 con el New Deal, para paliar la crisis de 1929, a base de una política intervencionista. Pero ahora corren otros tiempos y los cambios en la política económica son normalmente moderados. Las cosas funcionan por controles y equilibrios.

Y mirando de puertas a dentro en nuestro país, la cosa no es tan distinta. El final del ciclo económico y el de la legislatura han devenido isócronos. Más aún, España se ha visto afectada por la crisis financiera internacional generada en EE.UU. en estrecha relación con el sector inmobiliario, motor de nuestra economía, pues estaba participando entre un 15% a 19% del PIB, mientras que en EE.UU. se situaba por debajo del 5%. Y el gobierno de Zapatero que finalmente ha debido darse por aludido de que algo estaba pasando en la economía, está siendo vilipendiado por el candidato Rajoy por no poner remedio al enfriamiento.

¿Pero serán tan distintas las políticas económicas de uno u otro gobierno después del 9-M? Cierto es que en los últimos coletazos de la legislatura, ZP se ha soltado la melena a base de una pseudo política económica de carácter social, a base de dar dinero a la gente directamente. Aunque tampoco es oro todo lo que reluce, pues la ley de dependencia sigue sin notarse en los bolsillos de sus destinatarios. Y el PP, cuando tuvo oportunidad de hacerlo, rebajó impuestos. Y el de sucesiones está suprimido en comunidades con gobiernos del PP y en otras, como en Catalunya, con un gobierno de izquierdas y de progreso, no hay ni comentarios al respecto de que vaya a suprimirse.

Por otro lado, ya con el PP en el gobierno se disparó el precio de la vivienda y el gobierno socialista no supo parar la escalada de precios, no ya sólo de la vivienda, sino de las materias primas y los productos agrícolas tampoco.

Aparecen ahora encuestas que apuestan por una mayoría del partido conservador si la cuestión económica ha de ser afrontada con decisión, ya que se le atribuye más capacidad para mejorar las condiciones de vida. Pero no deja de ser paradójico que se le conceda más capacidad al PP para resolver el problema de la vivienda que podría considerarse tradicionalmente una cuestión más de carácter social y propio de un gobierno de izquierdas. Si es que se trata de resolver la vivienda, no de hacer un país de propietarios que son cosas distintas, pero casi asimiladas.

En cualquier caso, habrá que esperar a ver los cara a cara que nos han prometido Zapatero y Rajoy y oír lo que hablan de política económica a tenor de lo que les hayan preparado sus asesores, en dos o tres tardes, como le propuso Jordi Sevilla a Zapatero. Porque ninguno de los dos es experto en esta materia en esta hora crucial. No sé si en alguna otra lo son.

La bicicleta como signo de progreso

El impulso artificial que algunas municipalidades como la de Barcelona están dando a la bicicleta nos hace reflexionar sobre si este fenómeno representa un avance o por el contrario pueda representar un retroceso en la evolución natural de la sociedad desarrollada.

El ciclismo urbano es un hecho que viene desarrollándose, impulsado no se sabe muy bien por qué o por quién, en los últimos años en ciudades tan poco preparadas para incluir bicicletas entre su tráfico rodado, muy denso ya de por sí, pero que tampoco se esponja con las bicicletas, sino más bien representa un serio peligro para los velocipedistas que gustan de hacerse notar en las calles, en la mayor parte de los casos por desoír las más elementales normas de circulación, atentando severamente contra la integridad física de tan aguerridos usuarios de la vía pública, reservada al tránsito de vehículos a motor que deben cumplir severas directrices para el mantenimiento del orden y la coordinación de tantos usuarios. Los peatones no circulan por la calzada reservada a los coches y los patinadores no debieran hacerlo tampoco. ¿Por qué sí los ciclistas?

Uno pensaría que asociaciones como las de amigos de las bicicletas son personas amantes del aire libre, el ejercicio físico, la naturaleza, la amistad y cosas por el estilo. También a mi me lo parecía hace años, hasta que un domingo tuve que atravesar una cabalgata interminable de bicicletas que paseaban con autorización municipal, desenfadadamente al parecer, hombres, mujeres y niños (no sé si familias) y tratando de no incomodar a los participantes, aprovechando que los componentes de la comparsa pasaban muy esponjados, crucé entre ellos si tocar ni ser tocado por ninguno, pero bajo un chorreo de insultos que me devolvieron a la realidad de que no se trataba de ninguna reminiscencia del movimiento hippie, pues su animadversión fue manifiesta. Al parecer habían de imponer su afición al pedaleo al resto de ciudadanos, reafirmando el poderío que de por sí no tiene una bicicleta, salvo que se reúnan por miles de ciclistas, impidiendo expresamente que los peatones cruzásemos a la otra acera, aunque pudiéramos hacerlo sin interrumpir tan fundamental manifestación.

Ahora es moneda corriente leer en la prensa cotidiana altercados de peatones con ciclistas; ciclistas con vehículos de motor y quejas de todos porque los ciclistas, en su gran mayoría, no respetan las normas de circulación que han de observar aquellos que pagan impuestos por circular, seguros y llevar abrochado el cinturón, puesto el casco homologado y cosas así que la municipalidad no exige a los ciclistas, en un alarde adicional de dejadez de su función de policía, entendida ésta como el buen orden que se observa y guarda en las ciudades, cumpliéndose las leyes u ordenanzas establecidas para su mejor gobierno.

El Ayuntamiento de Barcelona se inventó el Bicing (sistema público de alquiler de bicicletas estacionadas en multitud de puntos de la ciudad) como un modo de movilidad urbana, al permitir tomar una bicicleta en una estación y dejarla en otra distinta. Actualmente hay 200 estaciones y se prevé que habrá 400 en el próximo verano. El éxito sorprendió al propio ayuntamiento; los turistas dejaron de alquilarlas a los comerciantes y por mucho menos dinero, paseaban a sus anchas por la ciudad en las bicing municipales. Parece que eso se ha corregido, pero no tanto como dicen, a juzgar por la de guiris que se ven en bicing. Y evito preguntar a los comercios de bicicletas por el éxito del bicing. ¿Éxito para quién?

Lo que desde luego se desconoce es el coste de este servicio al erario municipal; mantenimiento; reposiciones; pérdidas; hurtos, etc. Nos maliciamos que una gran parte de este “servicio ecológico de movilidad” corre por cuenta de todos los ciudadanos, para el goce y disfrute de unos pocos; aunque sean más de 100.000 los abonados. Habría que conocer las balanzas fiscales de este apartado también.

Lo cierto es que muchos de los que utilizan el bicing para ir a trabajar, llegan sudorosos y no es muy agradable para sus compañeros; es más bien muy desagradable.

En este tiempo que nos ha tocado en suerte vivir de supuesto cambio climático y malentendido calentamiento global, el asunto de la bicicleta va a más, para contaminar menos y así contribuir al progreso de la Humanidad. Me pregunto qué progreso es ese de dejar el coche y volver a la bicicleta de la infancia. Otros con menos suerte pero con gran esfuerzo, lograron una bicicleta para desplazarse al trabajo y también una gabardina, dicho sea de paso. Ahora que consiguieron también un coche por su tenacidad y progreso, les sugieren que han de volver a la bicicleta.

China está de moda porque ya ha despertado ese gigante y está meneando al mundo entero, como predijo Napoleón; aunque parece que dijo que el mundo temblaría. Y no dudo que a una parte del mundo le están temblando las piernas al pensar en el inmenso mercado que se abre a sus negocios. Oros están temblando porque la demanda china de petróleo y materias primas está elevando considerablemente el precio mundial de tales productos y en occidente empiezan a tentarse la ropa en busca de su cartera. No sé a qué origen de temblor se referiría Napoleón con su comentario, suponiendo que fuera él quien lo hiciera. Sea de quien fuese el ingenioso comentario, llevaba buena parte de razón.

Pero en las imágenes que veíamos tradicionalmente de China o de la China tradicional, sus habitantes iban la mayoría de ellos deambulando en bicicleta; ahora se ven muchos más coches y no tantas bicicletas. ¿Será eso un signo de progreso? En qué quedamos.

No sé si quieren emanciparse los jóvenes

Estamos asistiendo al continuo bombardeo de que los jóvenes no llegan a final de mes, son mileuristas, no pueden acceder a una vivienda, si se emancipan serán pobres de solemnidad, no hay trabajos bien remunerados para ellos, no hay oportunidades y un largo etcétera. Como si todas las personas de edad tuvieran una vida relajada, buenos empleos, magníficos sueldos y dispusieran de viviendas en alquiler o propiedad que cubren con holgura todas sus expectativas.

Los jóvenes tienen una condición importante que se supera con el transcurso del tiempo: juventud. Y de esa juventud se aprovechan tanto ellos en primer lugar, gozándola, como los demás sacándoles el jugo a su conveniencia. Pero la juventud es un divino tesoro y a partir de ahí, cada cual arrima el ascua a su sardina.

Los empleadores se aprovechan de los jóvenes para garantizarles que si hacen bien tal o cual trabajo con muy poco salario y extraordinaria dedicación, les ascenderán en la cadena empresarial y hasta tal vez, les suban el sueldo en un futuro siempre impreciso. Aunque a los de mayor edad también se lo hacen, solo que estos tienen una condición que se acrecienta con el tiempo: experiencia. Y es la propia experiencia la que les hace desoír tales cantos de sirena; cumplen su cometido pero ya no esperan la prebenda.

Creo que puede ya afirmarse sin temor a errar que ahora los jóvenes son, por término general, más felices de lo que lo fueron sus padres. La perspectiva histórica de la que gozamos los de cierta edad, avala tal afirmación.

Sin embargo, los jóvenes tienen un sistema de prelación o prioridades singular, distinto del que tuvimos nosotros, siempre hablando en el plano general; ni mejor ni peor: diferente. Porque se mueven dentro de otros parámetros. Los jóvenes de nuestro entorno no se emancipan porque ya les está bien como están. Siempre que estén bien en la casa de sus padres, pues se sienten libres de cualquier clase de subordinación o dependencia; se sienten emancipados.

Sus prioridades pasan por tener lo último en electrónica; así ordenadores personales con los periféricos al uso; un teléfono móvil que tome fotografías, vídeo, acceso a Internet, politonos…; un vehículo, así sea de dos o cuatro ruedas –lo que se pueda permitir cada uno en el límite de su poder adquisitivo– que no sólo le lleve de un lado para otro, sino que tenga cierto empaque y que hable bien de su propietario. Y si es preciso, se tunea. Ropa adecuada; así unos prefieren vestir como raperos, con los vaqueros caídos como hacía Cantinflas para dar risa, como los jóvenes reclusos de las cárceles americanas, por habérseles retirado el cinturón para que no se ahorquen con él en la celda, que de ahí viene esa moda. O se visten de marcas, cada uno la que elija o se pueda costear. Tampoco renuncian a salir con los amigos; a cenar, ir de copas, de fin de semana y todo lo que se tercie. Y, por supuesto, los que trabajan tienen derecho a disfrutar de sus vacaciones que para eso han estado un año trabajando duramente. Entonces, eso sí, vía bajo-coste, se van una semana o dos a la Ribera Maya, al Caribe, a la China, etc. Se trata de ir lejos, pues al final de las vacaciones hay concurso en la empresa de a ver quién viajó más lejos.

Hemos visto a menudo entrevistas a jóvenes perjudicados por el incremento de las hipotecas centrar su queja en que deberán recortar los viajes de vacaciones.

Para los jóvenes, la mayoría de ellos, no es una prioridad disponer de una vivienda para su uso exclusivo. No quiere ello decir que no la desearan; naturalmente que sí. Pero no les compensa renunciar a todo lo anterior para eso, siempre que estén aceptablemente bien en casa de sus padres. Tampoco tienen ninguna urgencia para formar una familia; una familia al uso. Quizás no del perfil como el portavoz de la Conferencia Episcopal Española la define, pero sí una familia aunque sea de hecho. Los hijos vendrán cuando las condiciones laborales, sobre todo las de ella, lo inspiren.

Entonces uno se pregunta qué persigue, por ejemplo, el programa de la Renta Básica de Emancipación de la ministra de la Vivienda, Carme Chacón, para jóvenes entre 22 y 30 años, que recibirán 210 euros mensuales para ayudar a sufragar los gastos que les supone el alquiler, con la única condición de tener una fuente regular de ingresos inferior a los 22.000 euros brutos anuales. El Estado aportará, además, 120 euros para pagar el coste de los trámites del aval y concederá un préstamo de 600 euros sin intereses para hacer frente a la fianza. Esta medida es además, compatible con las deducciones por alquiler.

¿Realmente una persona con ese nivel de ingresos necesita 210 euros al mes para el alquiler si realmente quiere emanciparse? Lo dudo. Cuando uno quiere algo de verdad lucha por ello. Ahorra para la fianza y puede destinar la tercera parte de sus ingresos para alquilar una vivienda. Aunque claro está, 210 euros al mes a nadie le amargan. Con ese dinero ya tiene las vacaciones “que se merece” pagadas holgadamente.

Si en lugar de ser un joven, son dos o sea, una pareja, tal vez entre ambos tengan más fácil la emancipación si realmente la desean.

Cierto es que los jóvenes y los de más edad, para comprar una vivienda, debido en gran parte a la negligencia de las autoridades gubernativas incapaces de desarrollar una política de vivienda coherente, al precio exorbitado que se han puesto lo tienen muy crudo. Pero la Administración persevera en el error. En efecto, en lugar de establecer una política de vivienda adecuada, regala dinero a los jóvenes para que se vayan de alquiler y no olviden quién les proporciona la bicoca, pues se acercan las elecciones.

Dudo mucho que los jóvenes, con su orden de prioridades, tengan el alquiler de una vivienda entre las diez primeras. Aunque el programa de la ministra nos cueste una fortuna a los españoles.

¿Pero y las personas de edad? ¿Las personas que han perdido su empleo por razón de su “avanzada” edad? ¿Y los jubilados o aquellos que viven de alquiler con un contrato subrogado que no permite otra subrogación y no alcanzan a pagar la nueva renta? ¿Y los pensionistas y viudas que han de sobrevivir con un roñoso subsidio del Estado? ¿Para ellos no hay un equivalente a la Renta Básica de Emancipación? Porque todas estas personas sí tienen como trascendental prioridad disponer de una vivienda.

Lo que no alcanzo a comprender es la razón por la que estas personas de edad hayan de ser las últimas de la fila. Y no quisiera creer que se trata de una cuestión actuarial. O sea que autoridades como la ministra Chacón hayan analizado los años que les pueden votar, en contraposición a los que pueden votarles los jóvenes. Pero me malicio lo peor.