Listas abiertas, listas cerradas y tránsfugas

Es necesario insistir en la incorporación de las listas abiertas ahora que se habla de reformas de la ley electoral. El sistema que permite votar a los candidatos de la preferencia de los electores, de cualquier partido y no tener que votar una sola lista cerrada, de un solo partido. No habrá democracia plena en este país en tanto la ley electoral no permita el sistema de listas abiertas.

En efecto, se trata de poder elegir directamente a los diputados de los parlamentos, en contra del sistema actual que obliga a votar un partido político o su lista cerrada y por el orden establecido por el propio partido.

Estamos viendo cómo está involucionando la vida parlamentaria, tanto del Parlament de Catalunya como del Congreso de Diputados, de forma que los intereses de los ciudadanos se manipulan exclusivamente en función de los intereses de cada partido y no de los generales.

Pero los partidos políticos no quieren el sistema de listas abiertas porque pierden fuerza coercitiva con sus diputados. La disciplina de voto se rompe, pues cada uno de los diputados ha sido elegido directamente por sus electores por sus ideas políticas, por su capacidad de gestión, por su forma de responder a las demandas de su electorado, etc.

Por el contrario, lo hibrido o bastardo de nuestro actual sistema hace que los elegidos de las listas cerradas dispongan personalmente de su acta de diputado, lo que les permite salirse de su grupo parlamentario a su voluntad y adscribirse en otro. A quienes así actúan se les denomina tránsfugas.

Para controlar también a los tránsfugas, el pasado 23 de mayo, el ministro de Administraciones Públicas, Jordi Sevilla, ha propiciado el “ACUERDO SOBRE UN CÓDIGO DE CONDUCTA POLÍTICA EN RELACIÓN CON EL TRANSFUGUISMO EN LAS CORPORACIONES LOCALES” suscrito por todos (!) los partidos políticos, incluidos PSOE y PP.

En el punto Primero de los Acuerdos se establece que tránsfugas son los que traicionan el criterio fijado por los órganos competentes de las formaciones políticas que los han presentado. Pero no habla de cuando tales formaciones traicionan los principios por los que se presentaron a las elecciones.

En el punto Segundo, los partidos firmantes, se comprometen a rechazar y no admitir en su grupo a un cargo representativo local integrado en la candidatura de otra formación, mientras mantenga el cargo conseguido en su candidatura original.

Asimismo se comprometen a impedir la utilización de tránsfugas para constituir, mantener activamente o cambiar las mayorías de gobierno de las instituciones públicas, a no apoyar ninguna iniciativa que provenga de los mismos, y a desincentivar el transfuguismo político a través de la adopción de medidas disuasorias de carácter reglamentario y protocolario.

Y una serie de medidas colaterales encaminadas a ejercer la presión necesaria para que no se descarríe nadie.

Pero esto no es una ley que obligue a los partidos, es tan solo un acuerdo entre ellos para así atenazar a sus concejales y ejercer mayor poder sobre ellos, limitando el alcance de la democracia y desvirtuando, en definitiva el voto de los electores.

Cabe recordar que unos que fueron cabeza de lista, pues tránsfugas los hay a lo largo de toda la lista, Angel Colom y Pilar Rahola, de ERC, se largaron de su partido para formar el PI (Partit Independentista) que fue un fracaso, pero se llevaron sus actas de diputado y concejalías, con los sueldos que les correspondían y que habían logrado por estar en la lista de ERC.

Son unos tramposos y este pacto sobre el transfuguismo en lugar de establecer listas abiertas, está tomando naturaleza de fraude.

¡Qué falta de argumentos!

El PSC ha decidido su lema para su campaña del SI al Estatut: “El PP utilizará tu voto contra Catalunya” ¡Inaudito!

Nada de argumentar sobre la bondad y mejora del nuevo Estatut -premisa falsa por otra parte- sólo se le ocurre al PSC decir que si votas como el PP también serás anticatalán.

Y ahí está metiendo a todos en el mismo saco, pues ERC postula también por el NO y, en principio al menos, debería ser considerado un partido catalanista. Aunque si analizamos a ERC con un poco de profundidad, concluiremos que es también un partido anticatalán, pues está tratando de imponer a toda la ciudadanía de Catalunya lo que la mayoría no desea. La independencia, el predominio del catalán ahogando el castellano -la otra lengua oficial de Catalunya- la exaltación de los derechos históricos (¿los anteriores a 1714? ¿La soberanía del rey?), sin saber qué derechos, pero antidemocráticos en cualquier caso, como siempre que se han invocado derechos históricos a lo largo de la Historia, con una finalidad: “eliminar, frenar o limitar, la voluntad popular, el poder del pueblo, la capacidad de decisión de los ciudadanos. En definitiva, para impedir el ejercicio de los derechos democráticos” como ya lo han explicado otros mejor para clarificar lo que propugnan los del SI.

Y puesto que el Estatut no le puede dar todo eso a ERC y pervive su ataque de celos por la foto del líder de la oposición al Govern pactando con Zapatero su Estatut, las exaltadas bases de ERC le exigen decidirse por el NO. Igual que el PP, aunque por muy otras razones. Pero el PSC con su lema los asimila torticeramente.

Otros podemos estar también por el NO al Estatut por muy diversas razones. Es un texto farragoso y mucho peor técnicamente que el vigente de 1979. Contiene un Título I, de 40 artículos -ni uno, ni dos, ni tres… ¡cuarenta!- del todo innecesario, aunque prolijo como ninguna declaración de derechos humanos. Confuso, pues habla de personas, personas mayores y mujeres, con distintos derechos cada una de las categorías en que diferencia a los ciudadanos de Catalunya (art. 15 a 18) Y reconoce que en cualquier caso no van a sobrepasarse los derechos de los españoles recogidos en la Constitución. Entonces para qué esos 40 artículos de paja.

Y el PSOE está en connivencia con el PSC y su lema, pues son en la realidad el mismo partido. Acuden con las mismas siglas a las elecciones generales y ni tan siquiera tiene el PSC grupo parlamentario propio en el Congreso de Diputados por tal razón. Tal parece que el PSOE, con Rodríguez Zapatero al frente, está por descabalgar a Maragall de la presidencia de la Generalitat. Y no se lo reprocho, porque más desaires, ninguneos, descrédito y desautorización como ha recibido de su partido el PSC y las otras dos patas necesarias de su tripartito, para mantener su anhelada poltrona a toda costa, que nos han hecho avergonzar a los ciudadanos de este país. Y por tal motivo, le jalea el PSOE el frívolo y pueril lema al PSC, a ver si así se descalabra solo Pasqual Maragall.

Otros seguiremos diciendo NO al nuevo Estatut, por anticonstitucional, intervencionista de la vida de los propios ciudadanos y uniformador de la realidad diversa del pueblo de Catalunya.

El Estatut de Catalunya afectará a los productos foráneos

Es claro que los redactores del nuevo Estatut de Catalunya adolecen de grandes carencias tanto de carácter técnico-legal, lo que les ha conducido a redactar artículos manifiestamente inconstitucionales jurídicamente, como otros que muestran su desconocimiento también de áreas mercantiles y del comercio global.

Así, cuando el artículo 50 del nuevo Estatut, sobre fomento y difusión del catalán, en su punto 4 establece que “Los poderes públicos han de promover que los datos que figuren en el etiquetado, en el embalaje y en las instrucciones de uso de los productos distribuidos en Catalunya consten también en catalán” están poniendo de manifiesto su desconocimiento sobre los usos del comercio en general y del global en particular, además de lo que es constitucional de lo que no lo es.

Efectivamente, a las marcas comerciales de gran consumo les interesan los grandes mercados para crecer. Si podemos levantar la vista de nuestro vernáculo ombligo, apreciaremos que, en un entorno global como ahora nos hallamos, mal que les pese a sus detractores pero no tiene vuelta atrás y no cabe sino limar algunos aspectos que pueden afectar más negativamente a los habitantes de ciertas áreas geográficas, el mercado catalán es muy pequeño. Imponer a los fabricantes e importadores etiquetados e instrucciones en catalán cerrará, si se aplica la medida con similar energía que la dedicada al exceso de velocidad, la entrada a tantos productos provenientes de fuera de Catalunya que las grandes superficies, supermercados y otros centros comerciales se verán desabastecidos de muchos productos cuyos fabricantes no invertirán en diferenciar las manufacturas con destino a Catalunya de las que expiden al resto del mundo. No es solamente traducir al catalán el etiquetado y las instrucciones de uso, es toda su logística que resulta afectada; centros de distribución, plataformas, almacenes reguladores, etc.

Viene a ser lo contrario que sucede con unos elaborados catalanes de gran calidad, derivados lácteos en su mayoría, cuya marca comercial es “El Pastoret de la Segarra”. Fue la intención de sus creadores en Freixenet de la Segarra, transmitir la idea de una elaboración artesana, pero la propia marca comercial les impide expandirse territorialmente, no únicamente en Catalunya sino por el resto de España también. De Europa ya ni hablamos.

La capacidad de penetración comercial y la de adaptación al mercado son sutiles estrategias que las empresas serias definen con precisión milimétrica, pues todo influye a la hora de ajustar el precio al consumidor final.

Incondicionales del SI al Estatut dicen a este respecto, cosas como que esta norma que impone el Estatut “no implica que tengan que figurar exclusivamente en lengua catalana ni que no puedan hacerlo en ningún otro idioma, sino sencillamente que pueden utilizarse todas las lenguas que los productores o distribuidores estimen oportunas siempre y cuando una de ellas sea la catalana”. Parece de muy dudosa constitucionalidad que reconociendo el propio Estatut la existencia de dos lenguas oficiales en Catalunya, obligue sin embargo al etiquetado forzosamente en una concreta de ellas, en catalán y no en cualquiera de las dos oficiales como cabría esperar de una norma democrática.

Lo que se pretende además con esta coacción, llamada eufemísticamente de fomento y difusión del catalán, es que no se limite además a Catalunya sino se aplique a toda España, a la Unión Europea y al resto del mundo. No sé si Spectre era tan ambiciosa (ya saben, la temible organización SPecial Executive for Counter-intelligence, Terrorism, Revenge and Extortion, de las aventuras de James Bond).

Pero no acaba ahí la cosa; estos forofos del nuevo Estatut afirman que esta política refuerza la equiparación entre catalán y castellano (?!) Pero bueno ¿Nos toman por necios? No me extraña, pues los votamos a todos los que ahora se sientan en el Parlament. Habrá que ir despertando a la realidad que se nos avecina. Por lo pronto ¡NO a l’Estatut!

¿Efecto llamada? Qué va ¡Salimos a buscarles!

De todos es sabido que el grado de democracia de un país se mide por el respeto a las minorías. Pero en este país nuestro, las minorías están imponiendo su ley por el hecho de que los partidos mayoritarios empatan en las elecciones y, desoyendo el mandato del pueblo y de los electores que les están pidiendo un gobierno de coalición a lo Merkel, lo que hacen por encaramarse a las poltronas del poder, es pactar con las minorías para conseguir una mayoría numérica, desbaratando así la oportunidad del gran pacto nacional, para resolver adecuadamente tantas cosas como tiene España pendientes. Desde la adecuación de la Constitución a los tiempos actuales, Europa, la Corona y su sucesión, los estatutos de autonomía, el pacto por la educación y un etcétera kilométrico.

Las minorías políticas suelen serlo por sus posturas extremistas, intransigentes o simplemente marginales, pues en otro caso serían mayorías. Así que los partidos “ganadores” de las elecciones han de hacerles el caldo gordo a las minorías que les dan soporte. Y así les luce el pelo. En el Congreso de Diputados, PSOE con ERC e IU y en el Parlament de Catalunya, el PSC con ERC y ICV-EUiA.

El PSOE es el partido socialista nacional por excelencia; ERC son los republicanos independentistas de Catalunya e IU son los comunistas reciclados a ecologistas socialistas que en Catalunya se llaman Iniciativa per Catalunya Verds y están asociados además, a Esquerra Unida i Alternativa que son otras dos formaciones derivadas también de los comunistas catalanes de diversa procedencia, ahora todos ecologistas pues lo comunista está en desuso.

Y así resulta la política de inmigración del Gobierno. Y peor no se puede hacer. Una cosa es el efecto llamada; la voz de la tierra prometida; llegar a España y entrar en Europa, donde los inmigrantes creen que atan a los perros con longanizas ibéricas y los apedrean con chocolate belga. Los partidos minoritarios gritan ¡Papeles para todos! entre otras cosas, porque la mayoría de sus bases no pagan impuestos. Y el Gobierno, para no desairarles y parecer humanitario ¡Sale al mar a buscar a los emigrantes clandestinos! Los trae a tierra firme; los revive y los envía a la península porque en Canarias ya no caben y ya están en España y Europa. Creo que no cabe mayor dislate.

Europa está severamente preocupada por el coladero español, tanto por los inmigrantes que vienen del continente africano como por los latinoamericanos. Y mientras no se desincentive el viaje, sino que al contrario, se asegura la llegada a la tierra de promisión saliendo a alta mar a remolcar o custodiar los cayucos -antes pateras- seguirán llegando a oleadas.

Entre los que llegan, muchos son desheredados de la fortuna que buscan una forma de subsistir y mantener a sus familias que han quedado en el poblado o el conuco. Pero muchos otros son fugitivos de la justicia de sus países de origen. Y aquí ¡Papeles para todos! Y no tenemos dinero para mantener a todos los que llegan; a los que en Catalunya por lo menos, a estos nuevos catalanes que llegan -Puigcercós dixit- se les da seguridad social desde su llegada, escolaridad, clases de catalán y sardanas y cosas así para que voten sí al Estatut lo antes posible y se perpetúe el desatino.

Si las patrulleras españolas esperasen a los cayucos en el límite de las aguas territoriales españolas y las hicieran volver a su lugar de origen -las hemos visto llegar a la Playa de Los Cristianos como si de una golondrina turística se tratara- luego de algunos retornos forzosos se atenuaría la frecuencia de los viajes.

En otra época, cuando de estudiantes llegábamos a Londres para hacer de washing-up o pasar la Hoover en domicilios londinenses, las autoridades de inmigración te exigían en el aeropuerto que mostraras el dinero que llevabas, billete de vuelta y cosas así o no entrabas en el país. Por qué no podemos hacer lo propio en España para hacernos respetar, si en uno de los países más democráticos hace ya treinta años que lo hacían.

¡Ah, claro! Aquí, el Gobierno ha de dar por el gusto a los partidillos que le dan soporte, para seguir en sus poltronas. Y al resto del país, les dan por el disgusto con esta política de inmigración que no podemos sufragar.

Los inmigrantes de Catalunya son catalanes

Decía Joan Puigcercós, secretario general de ERC, el pasado viernes 12 de mayo, en Catalunya Ràdio, a las nueve de la mañana que Catalunya se está nutriendo de “… los nuevos catalanes que están llegando.” Se refería el secretario general a que los inmigrantes de Catalunya también son catalanes. Esa es su idea sobre la inmigración.

Efectivamente, el partido que fue tradicional de la burguesía catalana, Esquerra Republicana de Catalunya, ha perdido ya los papeles y confunden militancia con electorado, inmigración con vecindad y ciudadanía con adjetivo gentilicio. Y eso a pesar de los licenciados en filosofía y letras y filología catalana que hay entre sus dirigentes, como Carod-Rovira, Josep Bargalló, Bernat Joan, Joan Tardà, etc. Ernest Benach, presidente del Parlament no se licenció ni se graduó en nada. Y el propio Puigcercós fue incapaz de licenciarse en ninguna disciplina de las que se matriculó, ni en Filosofía y Letras ni en Ciencias Políticas.

La militancia de ERC fuerza al partido para que postule por el NO al Estatut en el referéndum, en contra de la decisión ya adoptada por su Ejecutiva y al margen de la opinión que en tal sentido puedan tener sus votantes. La militancia es siempre la radicalidad de los partidos y hay que saber canalizar su fuerza en el sentido del interés general y no tan sólo en el partidista.

Los inmigrantes son las personas que llegan a un territorio con ánimo de establecerse en él o seguir a otro territorio, por lo que el hecho de ser inmigrante no le convierte en vecino. Y el hecho de asentarse en un territorio le convierte en ciudadano de aquél pero no por ello pierde su procedencia geográfica. Así, el senegalés que se asienta en Catalunya será ciudadano de Catalunya sin perder su condición de senegalés. Pero de eso a ser considerado catalán, deberá contar en primer lugar con la voluntad del propio inmigrante. Se convertirá como mucho en un senegalés catalán si la paradoja es válida.

Lo que sin embargo no se entiende siguiendo este razonamiento de ERC sobre la inmigración, es que permitieran el regreso a su supuesto país de origen, para ser enterrado en su tierra, Botswana, al Negro de Banyoles. El bosquimano disecado en 1830 por unos taxidermistas franceses, los hermanos Verraux y que durante tantos años estuvo expuesto en el museo Darder de Banyoles, había de ser, a tenor de la política sobre inmigración de ERC, un catalán de pro, por lo que debió ser enterrado en Catalunya al son de "La Santa Espina" y no en un país extraño.

Por otro lado, acabamos de conocer que el Capitán Trueno, insigne héroe de cómic español que hacia 1191 comienza sus aventuras con el trasfondo de la III Cruzada, era natural del Ampurdán, donde acaban de ofrecerle un homenaje, con cantata incluida. Ser ampurdanés tampoco le impidió al inefable capitán Trueno enamorarse de Sigrid, una rubia vikinga, hija de Ragnar de Loghbroth. Los orígenes de Crispín y Goliat y la relación entre ellos quedan algo más difuminados, aunque el primero parece ser descendiente de normandos. Resulta chocante en este contexto que no fueran los tres catalanes.

Hoy se celebra en Tremp el concurso de “miss y mister nació catalana” cuyo requisito para participar en él es residir en Catalunya y ser catalanoparlante. Lo que se desconoce es el nivel de catalán exigido a los participantes o si cabe compensar un bajo nivel del idioma con un elevado atributo personal, muscular, glandular o incluso otro tipo de habilidad.

Parece que los partidarios del cuatripartito catalán, CiU, PSC, ERC e IU-ICV, lo que algunos denominan el Partido Unificado de Catalunya (PUC) se afanan en que el gobierno de España y sobre todo el PP, reconozcan la pluralidad nacional, pero se empeñan en que en Catalunya no haya más que catalanes cortados por el mismo patrón nacionalista, de lengua, sardana y aromas de Montserrat. ¡Y así nos va!

La aurora de la política catalana

Aunque del sesudo Orden del Día de la sesión plenaria del Senado de este día 10 de mayo de 2006, miércoles, a las nueve horas y treinta minutos, no se desprende para los humanos de a pié que vaya a votarse el Estatut de Catalunya, mas que en el punto Segundo, sobre Dictámenes de Comisiones sobre proyectos y proposiciones de ley remitidos por el Congreso de los Diputados, apartado 29 del orden del día, de los 31 que lo componen, “De la Comisión General de las Comunidades Autónomas en relación con la Propuesta de reforma del Estatuto de Autonomía de Cataluña. (Publicado en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, Senado, Serie III-B, número 12, de fecha 31 de marzo de 2006). (Núm. exp. S. 605/000002) (Núm. exp. C.D. 127/000003)” lo cierto es que hoy saldrá algo del Senado que afectará al nuevo Estatut de Catalunya.

Lo que pasará luego lo saben únicamente los que han equipado sus bolas de cristal con pilas alcalinas, de las que duran y duran…

Es imposible vaticinar lo que vayan a perpetrar esta vez los políticos oficiales y oficialistas de Catalunya, después de la vertiginosa montaña rusa a la que nos tienen sometidos a los necios que los hemos votado.

Pero en el punto que están las cosas, habría de ocurrir, si la sensatez fuera una característica política que no lo es, sino más bien su antónimo que PSC y CiU acordasen un pacto de lo que queda de legislatura, para que el PSC que no Maragall que no pinta gran cosa en todo este embrollo, pudiera arrojar del Govern a la muy inestable ERC, víctima de los devaneos de sus propios dirigentes y su debilidad mental. Aunque siguen aferrados a la ubre del poder y sueldos y las contribuciones al partido, sin entender, gobernar ni tan siquiera mandar. Como no sean cartas de extorsión.

Convocadas nuevas elecciones, CiU y PSC han de sellar un nuevo pacto de legislatura que no del Tinell que suena a titella y que no es eso, aunque se asemeje mucho. En tal pacto, será Presidente de la Generalitat el del partido más votado, de acuerdo con la actual ley electoral que significa quien más escaños obtenga en el Parlament.

Si este partido fuera el PSC y Maragall siguiera siendo su candidato, lo que está por ver, Artur Mas no aceptará nunca ser Conseller Primer, pues ya lo fue con Jordi Pujol y aspira al ascenso a President. Entonces el Govern será monocolor del PSC, aunque pudiera haber algún conseller de CiU. Y tendrá el apoyo parlamentario de CiU.

Si por el contrario, el partido con más escaños fuera CiU, el President deberá ser Artur Mas (mal que nos pueda pesar); Maragall se retirará entonces de la política ejecutiva y se quedará como presidente del PSC. Y se formará un Govern monocolor de CiU. Aunque pudiera haber algún conseller estratégico del PSC. Y tendrá el apoyo parlamentario del PSC.

En cualquier caso, Maragall y Mas no estarán juntos en ningún Govern.

Si nada de todo eso se produce y para complementar una mayoría absoluta el PSC vuelve a una nueva edición del tripartito…, la gente saldrá a la calle a lincharlos a todos.

Y también saldrá a la calle si CiU se aliara en un bipartito con ERC, después del espectáculo bochornoso de este partido en lo llevamos de legislatura, catalana y española.

Un cambio en la ley electoral es fundamental en España. No podemos seguir con el engañabobos de las listas cerradas. Esto raya el escándalo. Luego de ver la incompetencia personal de ciertos políticos ¿hemos de seguir obligados a votarles? Que los vote el que quiera, pero no por estar en una lista. Esto es un fraude a los votantes. Y el censo electoral empieza a estar ya muy harto del trapicheo de los políticos que nos mienten como bellacos cuando nos dicen actuar por el bien del país y lo hacen exclusivamente en beneficio de sus propios partidos y de ellos mismos, en su provecho personal, alcanzando cargos, responsabilidades y emolumentos que nunca obtendrían en la vida civil, por su incompetencia, escasa preparación y debilidad mental.

¡Listas abiertas, ya!