La OPA a Endesa;Nacionalismo papanatas o Aznar no acierta en la maceta.

No es necesario ser un entendido en la materia para comprender que la energía es un factor estratégico de cualquier país que se precie. De la energía depende que el país funciones y prospere, de tal suerte que se mide también el crecimiento de un país por el incremento de consumos energético. Por lo que a mayor dependencia energética de terceros, mayor dependencia de desarrollo económico.

Una OPA es amistosa cuando quien hace la oferta se ha puesto de acuerdo con los órganos de gobierno de la empresa que quiere comprarse. En otro caso se entiende que se trata de una OPA hostil o sin acuerdo previo entre las Direcciones de ambas empresas.

Y Manuel Pizarro, Abogado del Estado que no empresario y presidente de ENDESA por su amistad con José María Aznar, se ha puesto de acuerdo con los órganos de gobierno de E.ON, para realizar la OPA de esta sobre aquella, a condición de pagar más que Gas Natural, pero sobre todo, de mantener su puesto de trabajo, remuneración etc., todo ello englobado en lo que eufemísticamente Manuel Pizarro llama respetar el proyecto empresarial de ENDESA. Es todo mentira. Manuel Pizarro y sus acompañantes sólo pretenden su objetivo personal. Debe ser como en el caso de Mario Conde, también Abogado del Estado que cuando llegó a la presidencia de Banesto no supo asimilar el poder que tenía y así acabó.

No sé si será cosa del cuerpo, pues con lo difícil que es aprobar las oposiciones de Abogacía del Estado y lo poco que se manda, además de depender de un sueldo, no como los notarios, registradores o magistrados que mandan un montón, quizás a algunos les queda siempre pendiente la asignatura del poder.

Tampoco el PP quiere dejar ese reducto de poder que supone ENDESA, aunque la compre un extranjero como E.ON, pues Pizarro, acólito de Aznar, seguirá en la compañía.

Si había alguna duda acerca de la oposición del Partido Popular sobre la OPA de Gas Natural sobre ENDESA por tratarse de una “opa catalana”, ahora se revuelcan en el cenagal del patriotismo que habían esgrimido -como si Catalunya no fuera también España- y el patético de Aznar que menudo ridículo acaba de hacer en México apoyando de forma ilegal la candidatura de Felipe Calderón Hinojosa, candidato del PAN a la Presidencia y volviendo a la carga con que el populismo crea disensos en lugar de consensos, concentra y corrompe el poder, no sirve a las personas sino que se sirve de ellas para lograr proyectos de poder, se alimenta en el odio y no ofrece alternativas coherentes para construir una sociedad moderna de personas libres y responsables; "además necesita de enemigos externos para alimentar el resentimiento que es las bases de su poder".

Eso sí, Aznar no duda en tildar de nacionalismo cateto el que esgrime Zapatero para alertar sobre la OPA de E.ON en un sector estratégico de cualquier economía nacional, pero Mientras Zapatero siga pretendiendo agradar a todos y no pare con la contundencia necesaria las deleznables bravatas del Partido Popular y empiece a llamar a las cosas por su nombre, lo que hace el PP para agradar exclusivamente a sus votantes, seguirá siendo el gobernante tibio que está a merced de las bravatas también de sus correligionarios.

Pero mientras, Aznar seguirá vagando por las tinieblas exteriores -ahora en México- destilando nacionalismo papanatas y no atinando ni una vez en la maceta.

Víctimas del terrorismo y bajas del terrorismo

Víctimas del terrorismo son aquellas personas que han resultado muertas como con secuencia de acciones violentas producidas por los terroristas. Son también víctimas todas aquellas personas que han resultado heridas en tales acciones. Y víctimas del terrorismo lo son asimismo los hijos, padres, hermanos y demás relativos de consanguinidad, amigos, compañeros y vecinos de una víctima del terrorismo a la que echan en falta. Víctimas del terrorismo son además todas aquellas personas e instituciones que padecen las acciones del terrorismo, la extorsión, las amenazas y en general, las sensaciones negativas que produce la presencia del terror.

Las víctimas del terrorismo constituyen un colectivo de personas con un fuerte lazo común entre ellas que les hace identificarse rápidamente unas con otras. Si además de tan terrible lazo común tienen otros factores compartidos tales como creencias religiosas, localización geográfica, el mismo asesino o la misma banda armada, etc., la empatía que de inmediato surge entre ellas las lleva a compartir el dolor y a unirse entre sí por él.

Así surgen las asociaciones de víctimas del terrorismo cuando deciden organizarse como colectivo, con un mismo factor o factores que les da acceso a tal o cual asociación y establecen unos fines para la propia asociación con el objeto de sentirse reconfortados por quienes comprenden su dolor y hacerse fuertes frente a la constante amenaza terrorista.

Cuando uno de los factores comunes a los asociados es un determinado pensamiento o inclinación política, tienden tales asociaciones a aproximarse al partido político que más se ajusta a sus preferencias. Y los partidos políticos abrazan paternalmente a tal o cual asociación que a ellos se acerca o propician su asociación para conducir por el canal político sus sentimientos o reivindicaciones, constituyéndose así la asociación de víctimas en un grupo de presión dentro del propio partido, quien acaba por explotarla en su beneficio partidista, con la sana finalidad -en el mejor de los casos- de, una vez conseguido el poder o el instrumento legislativo adecuado, darle la cobertura que mitigue su dolor o les aproxime sus reivindicaciones.

Pero en ningún caso las asociaciones de víctimas del terrorismo han de participar en la política del proceso de pacificación pues son juez y parte. Como tampoco las víctimas del tránsito participan en la modificación de los reglamentos de la circulación viaria. Tienen todo el derecho a sentir y manifestar su dolor y se les debe todo el respeto y la consideración a que se han hecho acreedores de una forma fortuita o intencionada por parte de sus asesinos, pero no tienen ninguna legitimación para interferir en las hojas de ruta de los procesos de paz.

Cosa distinta son las bajas del terrorismo. Aquella muerte y aquella pérdida de individuos pertenecientes a grupos terroristas, como consecuencia de sus propias acciones terroristas o acciones de las fuerzas del orden en la represión del terrorismo. Muertes y heridas de militantes de bandas armadas que amparadas en supuestas ideologías políticas o religiosas encuentran la muerte con las armas en la mano la mayor parte de las veces.

Hoy he oído a Arnado Otegi decir que a la izquierda abertzale no ha de enseñarle nadie lo que es el dolor por las víctimas del terrorismo porque ella también las ha sufrido. Y hasta ahí no habría nada que decir, pues ETA ha asesinado también en la izquierda abertzale y a militantes de la propia banda. Pero cuando Otegi se está refiriendo a las víctimas que ha sufrido ETA ha de referirse a las bajas de la banda terrorista; a las bajas de combatientes o asesinos a sus órdenes que en ningún caso son víctimas pues escogieron libremente su pertenencia al terrorismo. Y siguiendo con su propio discurso, los combatientes muertos en acciones de guerra no resultan víctimas cuando pierden la vida en sus acciones, sino que causan baja.

Víctimas del terrorismo sólo son las del lado opuesto al bando terrorista.

La mani por el derecho de Catalunya a decidir

Éxito indudable de la mani del pasado sábado 18-F en Barcelona, bajo el lema “Som una nació i tenim el dret de decidir” convocada por la “Plataforma Tenim el dret de decidir” que agrupa a casi 600 asociaciones de toda Catalunya, pero no convocada por ERC que está en la plataforma y maneja su batuta como es manifiesto. Es como la interposición de la figura en los negocios, de la fiducia. No soy yo, pero como si lo fuera o fuese.

Entre las asociaciones de la Plataforma convocante se encuentran, además de ERC, A Rumba Cat, la Associació E. l'Esquitx o la asociación Els4CATs Montreal, Canadà; la Llibreria Els Nou Rals, Pol Viatges, Quòniam Samarretaires, Teresa MO [taller-estudi de disseny figurinista], tv-games y X44tt entre otras, no nos engañemos tampoco.

No había en la mani más partido político representado que ERC y sus seis consellers de la Generalitat que lo hicieron a título particular o de militante, pero en ningún caso en su condición de Conseller Primer o de la cartera que ocupen; nada de cargos institucionales. Pero ¡oh paradoja! al President Benach, del Parlament de Catalunya, su partido, ERC, le indicó que no asistiera a la mani por razón de su cargo… O sea, al conseller primer y a los otros cinco consellers/es no les afectaba su cargo institucional para asistir a la mani, pero sí al presidente del Parlament.

Carod-Rovira nos debería explicar esta circunstancia “como si fuéramos niños de siete años” para que lo entendamos. Pues cuando dice que no es una afrenta de ERC al tripartito del Govern, vuelve a mentir como un Rajoy cualquiera. Luego que no se queje de las comparaciones, pero las provoca él mismo con su actitud. Claramente se convocó la mani a favor del texto inicial del Estatut y en contra del actual texto descafeinado pero más constitucional y los consellers fueron obligados a asistir. Pero al ver que no iba a haber quórum suficiente para organizar una buena mani, se fue ampliando el lema basándose fundamentalmente en las descalificaciones del PP y toda su campaña en descrédito de Catalunya y los catalanes. Y si hubieran añadido Papeles para todos y Abajo las caricaturas de Mahoma, hubiesen tenido 750.000 manifestantes más.

Todo ello, abonado con la reciente visita a Barcelona de Rajoy y su patética recogida de firmas en contra del Estatut -sea cual sea- y el rapapolvo que recibió de los empresarios catalanes de los llamados “del Círculo Ecuestre” para distinguirlos de los progres y la actuación estelar de Eduardo Zaplana, ex alcalde de Benidorm -donde hizo su fortuna-, ex presidente de la Comunidad Valenciana e impulsor de Terra Mítica, fracaso económico institucional de allí donde los hay, recogiendo firmas como Rajoy, en el hotel Calderón de Barcelona, no habiendo invitado al acto a su presidente autonómico, Josep Piqué, pero haciendo instruir a los reventadores de turno a la llegada de éste al acto, siendo silbado el Piqué y abucheado a demanda, abonaron y allanaron el camino para que muchos catalanes oriundos y de adopción sobre todo, se sumaran a la mani. Junto con la excursión gratuita ofrecida por ERC -con bocadillo de calamares incluido- a todos los de las comarcas para pasar una tarde-noche en Barcelona, a condición de estar en la Gran Vía a la hora convenida, hicieron de la propia mani un éxito que sorprendió a la propia plataforma convocante.

Ahora, los otros partidos catalanes se arrogan cierto éxito del pasacalle del sábado, pero el tanto ha sido para ERC. En su momento veremos cómo se desenvuelve de semejante fardo. Pero esa es otra.

Algunos siguen diciendo que el proyecto de Estatut que ahora se debate en la Comisión Constitucional y al que se opone ERC más por un ataque de cuernos que por otra cosa, fue algo pactado sólo entre dos personas y eso no puede obligar a nadie (?!). Dicho de otro modo dicen: que lo que pacte el Presidente del Gobierno con el Presidente de CiU, partido ganador de las elecciones catalanas, no vale para nada.

Pues creo que vale igual que el Acuerdo del Tinell que dejó fuera del Govern a CiU y condenó a las tinieblas exteriores al PP. Como ir a por lana y salir trasquilado, lo mismo.

Aznar, una reina madre truncada

José María Aznar decidió en su soberbia, convencido de una tercera victoria electoral apabullante del PP que no sería ya más presidente de gobierno. Se retiraría a su palacio de invierno y desde allí organizaría la vida política del país, mandando y ordenando las actuaciones de sus acólitos, Mariano Rajoy, Angel Acebes y los demás que formarían el nuevo Gobierno de España -una, grande y libre- que saldría de las urnas el 14 de marzo de 2004. Pero ¡hay! le fallaron un millón setecientos sesenta y cinco mil votos que le hubieran dado una nueva mayoría absoluta. Ni siquiera consiguió ser el partido más votado como en 1996. No sólo éso, sino que el PSOE sacó en 2004 setecientos cinco mil votos más que el PP en su mayoría absoluta del 12 de marzo de 2000. Menudo fiasco.

Aznar que se veía antes del 11-M como una reina madre o abeja reina, dejándose querer por todos y repartiendo favores entre sus amigos, como ya venía haciendo, nombrando ministros y presidentes de empresas propiedad de todos los españoles, a amigos de colegio, algunos de los cuales consiguieron enriquecimientos que hicieron sospechar a la Audiencia Nacional y a todas luces desmedidos, se vio en la tesitura de quedarse en casa, conformarse con ser presidente honorario del PP y otros títulos, ninguno de ellos mejor ni de lejos que los de la Deuda Pública siquiera.

Fue a Washington el primer día de otoño de 2004 (fall -caída- como llaman los anglosajones al otoño) a recoger sus emolumentos por el apoyo a Bush en la Guerra de Iraq contra la voluntad de toda España. Y desde allí nos causó vergüenza ajena, leyendo su lección magistral -eufemismo- en un inglés tan macarrónico como su catalán de la intimidad, pero con un contenido académico que hizo revolverse en su tumba a historiadores de medio pelo, pues alguno de los de pelo en pecho saltó de su tumba y dicen que se le vio vagando cerca de los muros del cementerio. Así cuando decía Aznar desde la poltrona del Gaston Hall de la Universidad Georgetown: “el problema de España con Al Qaeda empieza en el siglo VIII”…/… “España rechazó ser un trozo más del mundo islámico cuando fue conquistada por los moros, rehusó perder su identidad” y cosas así, se preguntaban los eruditos quién le habría escrito el discurso y concluían que debió ser él mismo.

Lo revelador es que, antes de comenzar su magistral enseñanza, dijo “hay vida más allá de la política” lo que unido al fondo de su intervención titulada “Siete teorías del terrorismo actual” es, a su entender, el fundamento de su caída en desgracia política. Si no fuera por el atentado del 11-M, sería más reina madre en España que Jordi Pujol en Cataluña, se dice para sus adentros y no me vería en la necesidad de hacer bolos para poder cobrar algunos dineros y justificar patrimonio.

En este tiempo lo hemos visto vagabundear sin norte por el mundo circunscrito a Washington, cerca de su valedor Bush y en Sudamérica, donde puede hablar diversos idiomas, como el argentino, el colombiano o el chileno. Si sus paladines del PP en la Comunidad Valenciana abogan por el idioma valenciano, será correcto para él también, hablar de tales idiomas en Latinoamérica. Y el PSOE dándoles pábulo en esto también.

Hoy nos sorprende la prensa con unas declaraciones en chileno -parece ser- a un periódico local del propio Chile, El Mercurio, donde dice estar muy preocupado por el retorno al populismo; vuelta a viejas fórmulas políticas mal pensadas. Y afirma “Estos movimientos indigenistas que son en parte marxistas, en parte revolucionarios, en parte basados en criterios étnicos. Todo eso no es lo que puede conformar sociedades modernas en el presente” y que “son una búsqueda de solución de atajos a la democracia, de atajos al desarrollo”. Y también que en Latinoamérica, la derecha está “avergonzada, callada, desaparecida y acomplejada” -como no sea por lo que ha llegado a robar- y se sorprende puesto que “históricamente las ideas de centroderecha son las que han triunfado”. Y otras sentencias de similar tenor, concluyendo que “esta marea populista alguien la tiene que parar, alguien tiene que decir que ése no es el camino. Y yo estoy dispuesto a hacerlo y sé que hay muy buenos amigos en Iberoamérica dispuestos a trabajar también. Entonces, vamos a ver si nos organizamos y lo hacemos” Aznar dixit.

Tampoco resistió Aznar perseverar en el error, afirmando que no se arrepiente de haber defendido una posición de intervención en Iraq. “Me arrepentiría de no haberlo hecho y que Saddam estuviera ahí al lado de los ayatolás con sus bombas nucleares”. ¿Será que del jet lack de tanto viaje no se ha enterado Aznar que no se han encontrado las armas de destrucción masiva que justificaron la invasión?

Medio Oriente y Occidente

La publicación en Occidente de unas caricaturas del profeta Mahoma no puede desencadenar una reacción como la que estamos viendo en Medio Oriente y hasta en el Lejano también. Hay algo más profundo que se ha desatado con tal motivo.

En algunos pocos ámbitos de Europa Occidental, se quiere tener un exquisito cuidado con no ofender a los inmigrantes mahometanos, hasta el extremo de cuestionar la conveniencia de seguir con tradiciones ancestrales, tales como la magnífica celebración de la Navidad, la plantación de belenes o el canto de villancicos. Se habla en general, de lo políticamente incorrecto del término tradicional “moro” para referirse a árabes o magrebís. Se procura no herir la sensibilidad de aquellas personas venidas de otras culturas a fin que se sientan cómodos en sus países de acogida.

No estoy seguro que suceda lo mismo cuando los occidentales se trasladan a países de religión musulmana. Y menos en el trato que se dispensa a las mujeres occidentales que deben introducirse en la sociedad islamista, bien por motivos de trabajo, colaboración u otra razón. Han de cubrirse la cabeza, mantenerse en segundo plano, no tocar al musulmán ni para saludar con un apretón de manos, etc., etc.

Tenemos en occidente una devoción sin límites por la libertad de expresión. Y son los periodistas, adueñados de los medios de comunicación quienes más interés tienen en ello, por razones obvias. Al amparo de la libertad de expresión se han cometido los más atroces atropellos a personas, instituciones y a quien se ha puesto en el punto de mira de tanto comunicador sin escrúpulos. Los juzgados están llenos de demandas por difamación, calumnia, injurias, libelo y muchos etcéteras.

Cuando se ha ridiculizado, difamado, calumniado o blasfemado contra personas, instituciones, cargos, imágenes y deidades de la religión católica, no ha pasado al final nada, porque los cristianos son mansos por naturaleza, pues de ellos será la tierra (Mateo 5, 1-10). Pero los musulmanes tienen otros mandamientos sobre las mismas cosas, como la guerra santa, el ojo por ojo, la servidumbre de la mujer y cosas así que chocan con la lógica cristiana. Y cuando dos civilizaciones tienen un sentido distinto de la lógica se hace muy difícil compaginar según qué criterios.

En cualquier caso, es a todas luces occidentales desproporcionada la reacción del mundo islámico ante las caricaturas publicadas en Dinamarca. Por lo que hay algo más que ya saldrá, salvo el tenerle ganas al infiel que parece ser algo crónico.

No estoy muy seguro de que la guerra de Irak y el programa nuclear de Irán no estén ausentes de la revuelta contra todo occidental viviente. Pues es manifiesto que una regresión fundamentalista se está produciendo en Oriente Medio, con el incremento en la participación de la Hermandad Musulmana en Egipto, las elecciones en Irán y las de Palestina con el triunfo absoluto de Hamas, delegación en la zona de la Hermandad egipcia.

Autoestima y fervor religioso; en árabe: Hamas

Hamas, partido político palestino, es el campeón por goleada de las pasadas elecciones democráticas sin mácula, como han atestiguado el propio ex presidente Jimmy Carter, la ex ministra Ana de Palacio y otros muchos observadores internacionales más. Ahora es Hamas quien ha de dirigir la política en Palestina durante los próximos años, sin aventurarnos a decir durante cuántos lo hará.

De Hamas, los ciudadanos de a pié, incluso letrados y medianamente informados, solo sabíamos que era un grupo terrorista, fundado y liderado por un tetrapléjico -consecuencia de un accidente en su juventud- llamado Sheikh Ahmad Yasin, al impulso de la intifada palestina en 1987. Hamas pretende echar a Israel de los territorios ocupados, no solo en la guerra de los seis días, sino todos los ocupados por Israel desde su creación artificial.

Para algunos muy avispados, como Graham E. Fuller, ex vicepresidente del Consejo de Inteligencia Nacional de la CIA, no ha sido ninguna sorpresa la victoria de Hamas; para él estaba cantado. Lástima que no lo hubiera dicho antes de las elecciones, pues los sondeos vaticinaban resultados muy distintos. Pues, según sabemos ahora, Hamas es la mejor organización política de Palestina que ha establecido un sistema educativo, sanitario y en general de asistencia a la población más necesitada, digno de encomio. Y esta es la razón por la que ha recibido la mayoría de los votos de la población. Aunque está poco claro con qué medios económicos se puede organizar y mantener tanta ayuda a la población palestina, pues es claro que las aportaciones de los militantes de Hamas distan mucho de poder alcanzar cifras que permitan el desarrollo social del que nos hablan.

Y ahora resulta que la comunidad internacional, la UE y EE.UU., fundamentalmente, no quieren respetar la voluntad del pueblo palestino manifestada democráticamente en las urnas y está poniendo pegas al nuevo partido líder. Amenaza con retirar las subvenciones a la Autoridad Palestina y los israelíes amenazan también con los puestos de trabajo, principal fuente de ingresos del pueblo palestino.

¿Por qué la comunidad internacional no advirtió antes de las elecciones al pueblo palestino? ¿Por qué no se dijo que si el ganador fuera Hamas peligraría la ayuda económica? Ha confiado en que volvería a salir Al Fatah, partido del presidente Mahmoud Abbas que tenía como cabeza de lista a Marwan Barghouti que, dicho sea de paso, está preso en una cárcel de Israel, pero en las urnas ha arrasado Hamas que mantiene la lucha armada contra su invasor, Israel.

Los actos violentos de resistencia de Hamas que los medios occidentales califican interesadamente de terrorismo, llevan ahora a la comunidad internacional a obligar a Hamas a renunciar a las armas como premisa fundamental para seguir manteniendo las subvenciones económicas a Palestina.

Resistencia o terrorismo son dos acepciones que responden al color del cristal con que se miran. Nunca oímos hablar de terrorismo francés, pongamos por caso, durante la ocupación alemana de Francia en la Segunda Guerra Mundial, pero sí de resistencia. Y siempre fue un noble atributo haber pertenecido a la Resistencia.

Pero mientras, las acciones armadas de Israel y los “atentados selectivos”, eufemismo con el que denominan a los asesinatos o ejecuciones de determinados elementos hostiles, no han mermado la colaboración económica internacional.

En modo alguno justifico la lucha armada sino todo lo contrario, la rechazo de plano vivamente. Pero sí denuncio la hipocresía imperante en este mundo global, en su vertiente occidental sobre todo, donde sigue habiendo tantas varas de medir que ya no dudo han sido todas compradas en un todo a cien. Y eso es muy poco serio.